MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113826226 · doi:10.1139/v03-077

Intramolecular photosensitization of the pineneocimene rearrangement

2003· article· en· W2113826226 sur OpenAlexvenueno aff
Kevin McMahon, Peter J. Wagner

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiquePhotochemistry and Electron Transfer Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Institutes of Health
Mots-clésChemistryIntramolecular forceMoietyPineneChromophoreMethylenePhotochemistryKetoneCycloadditionRing (chemistry)Excited stateStereochemistryMedicinal chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bonding of nopol to the para position of acetophenone produces 5,5-dimethyl-2-(2-(p-acetylphenoxy)ethyl)bicyclo[3.1.1]hept-2-ene 1, which contains two chromophores: a para-alkoxyacetophenone and an α-pinene, connected by a single methylene group. UV irradiation of 1 in both benzene and methanol produces none of the intramolecular [2 + 2] cycloaddition that most para-(3-buten-1-oxy)acetophenones undergo. Instead, the pinene unit rearranges to a triene skeleton identical to that of ocimene, a known photoproduct of pinene. At modest conversion the diene portion of the triene is cis but gradually is converted to a 52:48 trans:cis ratio. It is concluded that intramolecular triplet energy transfer from the excited ketone chromophore forms the 1,2-biradical triplet state of the pinene moiety, which then undergoes cyclobutylcarbinyl ring opening to a 1,4-biradical that cleaves to the 1,3,6-triene structure of ocimene. This mechanism is suggested to be responsible for the earlier reported intermolecularly sensitized rearrangement of α-pinene to the ocimene isomers.Key words: intramolecular energy transfer, triplet pinene, cyclobutylcarbinyl ring opening, photosensitization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,180
Écart entre enseignants0,175 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetPhotochemistry and Electron Transfer StudiesTravaux en français237 207