Signaling through TLR7 enhances the immunosuppressive activity of murine CD4+CD25+ T regulatory cells
Notice bibliographique
Résumé
Although signaling through certain TLRs is known to modulate the function of T lymphocytes, the effect of TLR7 stimulation on CD4(+)CD25(+) T(reg) cell activity has not yet been elucidated. In this study, we show that mouse CD4(+)CD25(+) T(reg) cells express TLR7 mRNA and protein. We therefore used the TLR7 agonists imiquimod, gardiquimod, and single-stranded poly(U) to show that TLR7 stimulation enhanced the ability of murine T(reg) cells to suppress anti-CD3/anti-CD28 mAb-coated bead-stimulated proliferation of syngeneic CD4(+)CD25(-) T(resp) cells. In contrast, imiquimod failed to enhance the suppressor function of T(reg) cells from mice deficient in the MyD88 adaptor protein involved in TLR7 and other TLR signal transduction. Imiquimod increased murine T(reg) cell-mediated suppression of T(resp) cell proliferation induced by anti-TCRbeta mAb in the presence of syngeneic BMDCs, and T(reg) cells from gardiquimod-treated mice exhibited enhanced in vitro suppressor function. Moreover, levels of T(resp) cell-secreted IL-2 and IFN-gamma were reduced further in the presence of T(reg) cells plus imiquimod in comparison with T(reg) cells alone. In addition, imiquimod treatment increased CD25 expression by T(reg) cells and caused exogenous IL-2 to enhance T(reg) cell suppressor function. Furthermore, combined treatment with imiquimod and IL-2 increased Foxp3 expression by T(reg) cells. Collectively, these findings suggest that TLR7 signaling enhanced the suppressor function of T(reg) cells by sensitizing T(reg) cells to IL-2-induced activation. We speculate that TLR7-stimulated enhancement of T(reg) cell suppressor function may modulate host T cell responses against ssRNA viruses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».