MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2118021919 · doi:10.1517/17460441.2011.573783

New methods for multiple sclerosis drug discovery

2011· article· en· W2118021919 sur OpenAlexaff
Jordan Warford, George S. Robertson

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Drug Discovery · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCell death mechanisms and regulation
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiple sclerosisPathogenesisDiseaseDrug discoveryDrugDrug developmentImmune systemApoptosisImmunologyMedicineBiologyBioinformaticsPharmacologyGeneticsPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: MS is a heterogeneous disorder that requires the development of better diagnostics to identify disease subtypes enabling appropriate therapeutic intervention at an early stage of the disease. Accumulating evidence indicates that members of the inhibitor of apoptosis (IAP) family play an important role in the pathogenesis of MS by reducing the apoptotic elimination of autoreactive immune cells. AREAS COVERED: The authors describe improved animal modeling strategies to identify compounds that have immunomodulatory, neurorestorative and neuroprotective properties. In addition, the authors propose new approaches to better model cognitive dysfunction in MS, which will aid the development of novel therapeutics for this complex disorder. The paper provides the reader with an appreciation for the diagnostic and therapeutic potential of apoptosis-related proteins for MS. EXPERT OPINION: Recent evidence suggests that increased resistance of autoreactive immune cells to apoptotic elimination is a contributing factor to both disease susceptibility and progression in MS. This occurs, at least in part, because of elevated levels of the IAP family of anti-apoptotic genes that display distinct expression profiles associated with different subtypes of MS. The authors believe that the detection and targeting of members of the IAP family can provide better drugs for MS. Particularly, the authors feel that the overexpression of IAPs in animal models can provide novel insights into MS for both its pathogenesis and the discovery of new lead compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,757
Score d'incertitude au seuil0,942

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,317
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Drug DiscoveryMême sujetCell death mechanisms and regulationTravaux en français237 207