MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120244315 · doi:10.1159/000149798

Memantine Potentiates Agonist-Induced Ca<sup>2+</sup> Responses in HEK 293 Cells

2008· article· en· W2120244315 sur OpenAlexafffund
Alexandre P. Blanchard, Gaétan Guillemette, Guylain Boulay

Notice bibliographique

RevueCellular Physiology and Biochemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueIon Channels and Receptors
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchUniversité de SherbrookeHeart and Stroke Foundation of Canada
Mots-clésMemantineAgonistIntracellularNMDA receptorChemistryExtracellularPharmacologyHEK 293 cellsCalcium in biologyReceptorBiophysicsCell biologyEndocrinologyBiochemistryBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND/AIMS: The Alzheimer drug memantine (1-amino-3,5-dimethyl-adamantane) blocks the pore channel of the NMDA receptor. Since memantine also blocks the 5-HT(3) receptor, neuronal nicotinic receptor, and voltage-activated Na(+) channels, the purpose of our study was to verify whether memantine could influence other types of channels involved in the regulation of Ca(2+). METHODS: Free intracellular Ca(2+) concentrations in whole cells and in saponin-permeabilized cells were monitored spectrofluorometrically in HEK-293 cells stably expressing TRPC6. RESULTS: Memantine decreased the basal level of intracellular Ca(2+), increased the content of the intracellular Ca(2+) store, which in turn increased the agonist-induced intracellular Ca(2+) release, and increased the store-operated Ca(2+) entry. CONCLUSION: In addition to blocking the NMDA receptor, memantine also decreases the basal level of intracellular Ca(2+) and increases the sensitivity of cells to extracellular stimuli. All these effects may be of benefit in the treatment of Alzheimer's disease.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCellular Physiology and BiochemistryMême sujetIon Channels and ReceptorsTravaux en français237 207