MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120317081 · doi:10.1093/intimm/dxp092

Histidine decarboxylase but not histamine receptor 1 or 2 deficiency protects from K/BxN serum-induced arthritis

2009· article· en· W2120317081 sur OpenAlexaff
Narendiran Rajasekaran, Samuel G. Solomon, Takeshi Watanabe, Hiroshi Ohtsu, Mieczysław Gajda, Robert Brauer, Harald Illges

Notice bibliographique

RevueInternational Immunology · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueMast cells and histamine
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésHistamineHistidine decarboxylaseArthritisHistamine H4 receptorHistamine receptorEndocrinologyHistamine H2 receptorMast cellInternal medicineReceptorChemistryInflammatory arthritisImmunologyHistidineMedicineEnzymeBiochemistryAntagonist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Serum transfer from arthritic K/BxN mice into naive animals results in arthritis. Mast cells have been shown to be essential since mice lacking these cell type do not develop arthritis upon serum injection. Mast cell function depends on the release of granules filled with mediators such as histamine. Mice deficient in histidine decarboxylase (HDC(-/-)) that do not produce histamine and mice deficient for histamine receptor 1 (H1R(-/-)) or histamine receptor 2 (H2R(-/-)) were injected with arthritogenic sera from the K/BxN mice, and the progression of arthritis was observed through the next 2 weeks. HDC(-/-) mice that are histamine free developed a milder form of arthritis in comparison with the wild-type controls. In both receptor-deficient mice as well as in wild-type controls, the onset and severity of clinical arthritis and ankle thickening occurred during day 1 to 3. These results indicate that histamine is required but not indispensable for the development of serum-induced arthritis and histamine receptors other than those studied here may be involved.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,302
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational ImmunologyMême sujetMast cells and histamineTravaux en français237 207