MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2120393838 · doi:10.1109/tia.2007.908188

Attrition of the Charge on a Carrier Moving Through a Gas

2007· article· en· W2120393838 sur OpenAlexafffund
Zdenek Kucerovsky, W.D. Greason

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Industry Applications · 2007
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueLightning and Electromagnetic Phenomena
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesSuncor Energy Incorporated
Mots-clésTriboelectric effectFaraday cupCharge (physics)Ambipolar diffusionCharge carrierFaraday cageMaterials sciencePlasmaAtomic physicsChemistryIonOptoelectronicsMagnetic fieldComposite materialPhysicsNuclear physics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metallic, free-flying probes were used for sensing areas filled with weak concentration of free, unbalanced ambipolar charge or plasma, or for determining the charge on aerosols. Depending on the conditions, problems can be encountered in the behavior of the probe. This paper focuses on the charge exchange processes occurring between a small metal charge carrier and the gaseous medium through which the carrier travels; these processes may lead to a charge imbalance. In the experiments described, a small lead pellet was propelled with a small volume of pressurized carbon dioxide on a horizontal ballistic trajectory in air. At the launch site, the probe was charged by triboelectrification in a polytetrafluoroethylene tube, and its pre-and post flight charge measured with dynamic Faraday cups. The charge loss, incurred by the pellet crossing a 96 cm path (40 ms flight time), was 11%. Analysis of the results suggests that the onset of discharge from the carrier's body to the gas medium is a likely cause for the observed results.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,647
Score d'incertitude au seuil0,404

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Industry ApplicationsMême sujetLightning and Electromagnetic PhenomenaTravaux en français237 207