RGD Conjugation to Polyethyleneimine Does Not Improve DNA Delivery to Bone Marrow Stromal Cells
Notice bibliographique
Résumé
Bone marrow stromal cells (BMSC) modified with therapeutic genes are being actively pursued for gene therapy protocols. To develop safe and effective nonviral methods for BMSC modification, the cationic polymer polyethyleneimine (PEI) has been utilized to condense plasmid DNA for intracellular delivery. This study was conducted to explore the feasibility of increasing the PEI's effectiveness by coupling integrin-binding arginine-glycine-aspartic acid (RGD) peptides to the polymer. BMSC from rats were isolated and expanded in culture for gene transfer studies. In contrast to our expectations, RGD-conjugated PEI did not exhibit an enhanced binding to BMSC. This was the case where the peptides were conjugated to PEI by short, disulfide linkages or long poly(ethylene glycol) linkages. Using a reporter gene for the enhanced green fluorescent protein, the transfection efficiency of RGD-conjugated PEI was also lower than the delivery by the native PEI, which exhibited equivalent transfection efficiency to that of an adenovirus. We conclude that native PEI was sufficient for the transformation of BMSC and that coupling of the integrin-binding RGD-peptides did not improve the effectiveness of this polymer for BMSC transfection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».