Kinetics of Polynucleotide Phosphorylase: Comparison of Enzymes from <i>Streptomyces</i> and <i>Escherichia coli</i> and Effects of Nucleoside Diphosphates
Notice bibliographique
Résumé
We examined the activity of polynucleotide phosphorylase (PNPase) from Streptomyces coelicolor, Streptomyces antibioticus, and Escherichia coli in phosphorolysis using substrates derived from the rpsO-pnp operon of S. coelicolor. The Streptomyces and E. coli enzymes were both able to digest a substrate with a 3' single-stranded tail although E. coli PNPase was more effective in digesting this substrate than were the Streptomyces enzymes. The kcat for the E. coli enzyme was ca. twofold higher than that observed with the S. coelicolor enzyme. S. coelicolor PNPase was more effective than its E. coli counterpart in digesting a substrate possessing a 3' stem-loop structure, and the Km for the E. coli enzyme was ca. twice that of the S. coelicolor enzyme. Electrophoretic mobility shift assays revealed an increased affinity of S. coelicolor PNPase for the substrate possessing a 3' stem-loop structure compared with the E. coli enzyme. We observed an effect of nucleoside diphosphates on the activity of the S. coelicolor PNPase but not the E. coli enzyme. In the presence of a mixture of 20 microM ADP, CDP, GDP, and UDP, the Km for the phosphorolysis of the substrate with the 3' stem-loop was some fivefold lower than the value observed in the absence of nucleoside diphosphates. No effect of nucleoside diphosphates on the phosphorolytic activity of E. coli PNPase was observed. To our knowledge, this is the first demonstration of an effect of nucleoside diphosphates, the normal substrates for polymerization by PNPase, on the phosphorolytic activity of that enzyme.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».