MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126054845 · doi:10.1093/carcin/bgv035

The effect of environmental chemicals on the tumor microenvironment

2015· review· en· W2126054845 sur OpenAlexaff
Stephanie C. Casey, Monica Vaccari, Fahd Al‐Mulla, Rabeah Al‐Temaimi, Amedeo Amedei, Mary Helen Barcellos‐Hoff, Dustin G. Brown, Marion Chapellier, Joseph Christopher, Colleen S. Curran, Stefano Forte, Roslida Abd Hamid, Petr Heneberg, Daniel C. Koch, P K Krishnakumar, Ezio Laconi, Véronique Maguer‐Satta, Fabio Marongiu, Lorenzo Memeo, Chiara Mondello, Jayadev Raju, Jesse Roman, Rabindra Roy, Elizabeth P. Ryan, Sandra Ryeom, Hosni Salem, A. Ivana Scovassi, Neetu Singh, Laura Soucek, Louis Vermeulen, Jonathan R. Whitfield, Jordan Woodrick, Annamaria Colacci, William H. Bisson, Dean W. Felsher

Notice bibliographique

RevueCarcinogenesis · 2015
Typereview
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensHealth Canada
Organismes subventionnairesNational Institute of Environmental Health SciencesKing Abdulaziz City for Science and TechnologyUniversità degli Studi di FirenzeMinisterstvo Zdravotnictví Ceské RepublikyKing Fahd University of Petroleum and MineralsAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroAgence Nationale de la RechercheNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthFondazione CariploGrantová Agentura České RepublikyUniverzita Karlova v Praze
Mots-clésTumor microenvironmentStromal cellCarcinogenesisImmune systemCancer researchCarcinogenExtracellular matrixEpigeneticsBiologyAngiogenesisEpigenomeCancerChemistryImmunologyCell biologyDNA methylationBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Potentially carcinogenic compounds may cause cancer through direct DNA damage or through indirect cellular or physiological effects. To study possible carcinogens, the fields of endocrinology, genetics, epigenetics, medicine, environmental health, toxicology, pharmacology and oncology must be considered. Disruptive chemicals may also contribute to multiple stages of tumor development through effects on the tumor microenvironment. In turn, the tumor microenvironment consists of a complex interaction among blood vessels that feed the tumor, the extracellular matrix that provides structural and biochemical support, signaling molecules that send messages and soluble factors such as cytokines. The tumor microenvironment also consists of many host cellular effectors including multipotent stromal cells/mesenchymal stem cells, fibroblasts, endothelial cell precursors, antigen-presenting cells, lymphocytes and innate immune cells. Carcinogens can influence the tumor microenvironment through effects on epithelial cells, the most common origin of cancer, as well as on stromal cells, extracellular matrix components and immune cells. Here, we review how environmental exposures can perturb the tumor microenvironment. We suggest a role for disrupting chemicals such as nickel chloride, Bisphenol A, butyltins, methylmercury and paraquat as well as more traditional carcinogens, such as radiation, and pharmaceuticals, such as diabetes medications, in the disruption of the tumor microenvironment. Further studies interrogating the role of chemicals and their mixtures in dose-dependent effects on the tumor microenvironment could have important general mechanistic implications for the etiology and prevention of tumorigenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations151
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCarcinogenesisMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207