MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126753703 · doi:10.1109/ccece.2002.1013002

Cytobots: intracellular robotic micromanipulators

2003· article· en· W2126753703 sur OpenAlexaff
D.D. Chrusch, B.W. Podaima, Richard Gordon

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueMicro and Nano Robotics
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMicromanipulatorFabricationStepperMagnetMaterials scienceComputer scienceNanotechnologyMechanical engineeringEngineeringArtificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A cytobot is an intracellular robotic micromanipulator, a microfabricated device small enough to be introduced into a cell. Control for a cytobot can be accomplished using three mutually perpendicular sequential magnetic control systems along with an electromechanical stepper microscope stage. Control depends on viscous damping within the cell. The design and fabrication techniques are discussed and the processing techniques used in the fabrication of cytobots highlighted. Fabrication of various magnetic cytobots are then illustrated namely, a chisel, a "circular" saw blade, a "fishing" hook; a cuff for fibers, a box to confine an organelle, and an aspirator, and the functionality of these devices is explained. In order for the cytobot to get into the cell, it must be injected with a small needle, or since the majority of the structure is a magnet, it could be fired in ballisticly like a magnetic bullet. Once introduced into an embryonic cell one can continuously manipulate one cell of the developing organism as cell division proceeds. We also discuss the possibility of making such devices small enough to enter the cell nucleus, i.e., karyobots.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,839
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetMicro and Nano RoboticsTravaux en français237 207