MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2126912388 · doi:10.1046/j.1365-2958.2000.01981.x

Site‐specific DNA binding and bending by the <i>Borrelia burgdorferi</i> Hbb protein

2000· article· en· W2126912388 sur OpenAlexafffund
Kerri Kobryn, Darius Z. Naigamwalla, George Chaconas

Notice bibliographique

RevueMolecular Microbiology · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilMedical Research Council Canada
Mots-clésBiologyDnaADNA supercoilDNADNA footprintingBorrelia burgdorferiDNA replicationPlasmidMolecular biologyHMG-boxGeneGeneticsProkaryotic DNA replicationDNA-binding proteinEscherichia coliDNA binding siteOrigin of replicationPromoterTranscription factorGene expression

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Borrelia burgdorferi Hbb protein shows sequence similarity to members of the Escherichia coli HU/integration host factor (IHF) family of DNA accessory factors. We have overexpressed the hbb gene product in E. coli and purified the protein to near homogeneity. Biochemical analyses have revealed that Hbb has unique properties and is neither a strict HU nor IHF analogue. Hbb was found to bind specifically to a site in the putative origin of DNA replication between dnaA and dnaN. DNA footprinting studies have shown that this site is unrelated to the consensus sequence recognized by IHF proteins. Hbb induces a dramatic bend (> 126 degrees ) at this site and was also shown to restrain negative supercoils efficiently upon DNA binding. These features of the protein suggest that Hbb may act as a DNA accessory factor that facilitates the assembly of higher order protein-DNA complexes, such as those involved in DNA replication, transcription, recombination, packaging and perhaps other DNA metabolic processes unique to Borrelia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,417
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,188 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular MicrobiologyMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207