MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129105261 · doi:10.2174/15701638113109990001

A Phosphoproteomics Approach to Identify Candidate Kinase Inhibitor Pathway Targets in Lymphoma-Like Primary Cell Lines

2013· article· en· W2129105261 sur OpenAlexaff
Miliana Vojvodic, Loen M. Hansford, Olena Morozova, Kim M. Blakely, Paul Taylor, Kelly E. Fathers, Jason Moffat, Marco A. Marra, Kristen M. Smith, Michael F. Moran, David R. Kaplan

Notice bibliographique

RevueCurrent Drug Discovery Technologies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueComputational Drug Discovery Methods
Établissements canadiensSickKids FoundationHospital for Sick Children
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhosphoproteomicsKinaseComputational biologyCancer researchBiologyLymphomaCell cultureCell biologyChemistryProtein kinase AGeneticsImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mass spectrometry-based technologies are increasingly utilized in drug discovery. Phosphoproteomics in particular has allowed for the efficient surveying of phosphotyrosine signaling pathways involved in various diseases states, most prominently in cancer. We describe a phosphotyrosine-based proteomics screening approach to identify signaling pathways and tyrosine kinase inhibitor targets in highly tumorigenic human lymphoma-like primary cells. We identified several receptor tyrosine kinase pathways and validated SRC family kinases (SFKs) as potential drug targets for targeted selection of small molecule inhibitors. BMS-354825 (dasatinib) and SKI-606 (bosutinib), second and third generation clinical SFK/ABL inhibitors, were found to be potent cytotoxic agents against tumorigenic cells with low toxicity to normal pediatric stem cells. Both SFK inhibitors reduced ERK1/2 and AKT phosphorylation and induced apoptosis. This study supports the adaptation of high-end mass spectrometry techniques for the efficient identification of candidate tyrosine kinases as novel therapeutic targets in primary cancer cell lines.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,253 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCurrent Drug Discovery TechnologiesMême sujetComputational Drug Discovery MethodsTravaux en français237 207