MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129832208 · doi:10.1191/095968301680223512

Late-Holocene climatic changes as detected by the growth and decay of ice wedges on the southern shore of Hudson Strait, northern Québec, Canada

2001· article· en· W2129832208 sur OpenAlexaffabout
Jennifer N. Kasper, Michel Allard

Notice bibliographique

RevueThe Holocene · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensUniversité LavalCenter for Northern StudiesUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHoloceneGeologyPermafrostIce wedgePhysical geographyShorePaleoclimatologyClimate changeOceanographyArcticFluvialLittle ice ageClimatologyGeomorphologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The dating of cryoturbated palaeosols associated with past ice-wedge activity on late-Holocene sandy fluvial terraces in a region of continuous permafrost leads to an interpretation of periods of ice-wedge growth and active cracking that alternated with periods of decay, dormancy and active layer deepening. The reconstruc tion corresponds with palaeoclimatic information obtained from existing Arctic-wide and regional proxy rec ords. The ‘Little Ice Age’ stands out as a period of intense ice-wedge activity in the study area. It was followed by a warm thawing interval during the first half of the twentieth century. From ad 1946 to 1991, a well-documented cooling of the climate took place, which reactivated 94% of the studied ice wedges. The pyramidal shape of ice-wedge tops and the depths of the upgrowth features could be correlated between sites several kilometres apart, clearly indicating a regional climatic response. The mean annual air temperature dropped from about–7.8°C in 1946 to–8.9°C in 1991. The threshold temperature for active ice wedges probably lies within this range.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,110

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,212
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe HoloceneMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207