Insulin-Like Growth Factor (IGF)-I/IGF-Binding Protein-3 Complex: Therapeutic Efficacy and Mechanism of Protection against Type 1 Diabetes
Notice bibliographique
Résumé
IGF-I regulates islet beta-cell growth, survival, and metabolism and protects against type 1 diabetes (T1D). However, the therapeutic efficacy of free IGF-I may be limited by its biological half-life in vivo. We investigated whether prolongation of its half-life as an IGF-I/IGF binding protein (IGFBP)-3 complex affords increased protection against T1D and whether this occurs by influencing T cell function and/or islet beta-cell growth and survival. Administration of IGF-I either alone or as an IGF-I/IGFBP-3 complex reduced the severity of insulitis and delayed the onset of T1D in nonobese diabetic mice, but IGF-I/IGFBP-3 was significantly more effective. Protection from T1D elicited by IGF-I/IGFBP-3 was mediated by up-regulated CCL4 and down-regulated CCL3 gene expression in pancreatic draining lymph nodes, activation of the phosphatidylinositol 3-kinase and Akt/protein kinase B signaling pathway of beta-cells, reduced beta-cell apoptosis, and stimulation of beta-cell replication. Reduced beta-cell apoptosis resulted from elevated Bcl-2 and Bcl-X(L) activity and diminished caspase-9 activity, indicating a novel role for a mitochondrial-dependent pathway of beta-cell death. Thus, IGF-I/IGFBP-3 affords more efficient protection from insulitis, beta-cell destruction, and T1D than IGF-I, and this complex may represent an efficacious therapeutic treatment for the prevention of T1D.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».