MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2131048417 · doi:10.1109/tmech.2004.828627

A Systematic Procedure for the Design of Piezoelectric Inchworm Precision Positioners

2004· article· en· W2131048417 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE/ASME Transactions on Mechatronics · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePiezoelectric Actuators and Control
Établissements canadiensCenterLine (Canada)University of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrame (networking)TraverseFinite element methodStiffnessThrustActuatorPiezoelectricityComputer scienceMechanical engineeringControl engineeringControl theory (sociology)EngineeringAcousticsPhysicsStructural engineeringArtificial intelligenceGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Design equations are developed and integrated into a computerized design tool in order to facilitate the creation of inchworm piezoelectric based positioners. Fundamental to the development of the design tool is the piezoelectric actuator and motor frame stiffness interaction and its influence on positioner performance. A generalized motor frame configuration for each of the motor subsystems is presented and used to generate key initial positioner frame geometry. An inchworm precision positioner is implemented based on the generalized motor frame and the computerized design tool and it is shown experimentally and through finite-element analysis that the design approach is effective for precision positioner design. The prototype of the inchworm positioner developed is shown to have a stiffness in the direction of motion of 88 N//spl mu/m, a maximum thrust of 150 N and a traversing speed of up to 20 mm/s.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,992
Score d'incertitude au seuil0,694

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle