Temperature effects on the stereospecificity of nucleophilic fluorination: formation of <i>trans</i>‐[<sup>18</sup>F]4‐fluoro‐<scp>l</scp>‐proline during the synthesis of <i>cis</i>‐[<sup>18</sup>F]4‐fluoro‐<scp>l</scp>‐proline
Notice bibliographique
Résumé
Fluorine‐18 labeled (2S,4S)‐4‐fluoro‐l‐proline (cis‐[18F]4‐FPro) has been reported to be a potential positron emission tomography tracer to study abnormal collagen synthesis occurring in pulmonary fibrosis, osteosarcomas, mammary and colon carcinomas. In this paper, we report the stereospecific radiofluorination of (2S,4R)‐N‐tert‐butoxycarbonyl‐4‐(p‐toluenesulfonyloxy) proline methyl ester (at 110°C) to produce diastereomerically pure cis‐[18F]4‐FPro in 38% radiochemical yield at the end of a 90‐min synthesis. Investigation of the effect of temperature on the stereospecificity of nucleophilic fluorination showed that diasteriomerically pure cis‐[18F]4‐FPro or trans‐[18F]4‐FPro was produced at lower temperatures (85°C–110°C) during the fluorination of (2S,4R) or (2S,4S) precursors, respectively. However, at higher temperatures (130°C–145°C), fluorination of (2S,4R) precursor produced a mixture of cis‐[18F]4‐FPro and trans‐[18F]4‐FPro diastereomers with cis‐[18F]4‐FPro as the predominant isomer. Hydrolysis of the purified fluorinated intermediate was carried out either in one step, using 2 m triflic acid at 145°C for 10 min, or in two steps where the intermediate was heated in 1 m HCl at 110°C for 10 min followed by stirring at room temperature in 1 N NaOH for 5 min. The aqueous hydrolysis mixture was loaded onto an anion exchange column (acetate form for one‐step hydrolysis) or an ion retardation column (two‐step hydrolysis) followed by a C18 Sep‐Pak® (Waters Corporation, Milford, MA, USA). Pure cis‐[18F]4‐FPro was then eluted with sterile water. We also report that epimerization of cis‐[18F]4‐FPro occurs during the two‐step hydrolysis (H+ followed by OH−) of the intermediate, resulting in 5 ± 3% trans‐[18F]4‐FPro, whereas the one‐step acid hydrolysis yielded pure cis‐[18F]4‐FPro in the final product. Copyright © 2011 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».