Effects of sigma ligands on NMDA receptor function in the bulbectomy model of depression: a behavioural study in the rat
Notice bibliographique
Résumé
Sigma (sigma) ligands have been shown to modulate NMDA receptor activity. In the present study we used the olfactory bulbectomy (OBX) animal model of depression to assess the effects of the sigma1 ligand igmesine on OBX-induced behaviour. Behavioural experiments demonstrated OBX (saline-treated) rats to have increased dizocilpine-induced behavioural modifications, including locomotor and circling activity as compared to Sham rats (saline-treated). A short-term (7 d) treatment with low doses of igmesine (50-200 microg/kg.d s.c.) had no effect on dizocilpine-induced behaviour while long-term treatments (14 d) with low doses of igmesine reversed the effect of the bulbectomy such that the treated OBX rats' behaviour was not significantly different from Sham-saline rats. Short-term treatments with high doses of igmesine (500-1000 microg/kg.d) also reversed the increased locomotor and circling behaviour seen in OBX rats (saline-treated) while long-term treatments with the same high doses did not. These results provide behavioural evidence for sigma ligand's potential to reverse some OBX-induced behaviours. Moreover, they support the notion of a bell-shaped dose-response curve previously reported for sigma ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».