Exposure of male rats to cyclophosphamide alters the chromatin structure and basic proteome in spermatozoa
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The formation of mature sperm involves the expression of numerous proteins during spermiogenesis and the replacement of histones with protamines to package the genome. Exposure to cyclophosphamide (CPA), an anticancer alkylating agent, during spermiogenesis may disrupt chromatin condensation with adverse consequences to the offspring. METHODS: Adult male rats were given CPA in one of two schedules: (i) subchronic, 4 days - day 1 (100 mg kg(-1)) and days 2-4 (50 mg kg(-1) per day) or (ii) chronic - daily (6.0 mg kg(-1) per day). Animals were euthanized on days 14, 21 or 28. RESULTS: The effects of CPA on epididymal sperm chromatin structure were germ-cell-phase specific; mid-spermiogenic spermatids were most sensitive. The acridine orange DNA denaturation assay showed significant increases in susceptibility to denaturation (P < 0.01). Chromatin packaging assessment revealed 1,4-dithiothreitol-dependent chromomycin A3 DNA binding and less condensed, protamine-deficient sperm; the total thiol (P < 0.001) and protamine contents (P < 0.01), measured using monobromobimane and the HUP1N protamine 1 antibody, respectively, were reduced. The sperm basic proteome was also altered; proteins that were identified are involved in events during spermiogenesis and fertilization. CONCLUSIONS: Paternal exposure to CPA alters sperm chromatin structure, as well as the composition of sperm head basic proteins. We speculate that these changes underlie effects on fertilization and embryo development.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».