Seismic evaluation and retrofit with steel jackets of reinforced concrete bridge piers detailed with lap-splices
Notice bibliographique
Résumé
Recent earthquakes around the world have confirmed the poor seismic behavior of reinforced concrete bridge piers incorporating typical pre-1971 reinforcement details. Since the 1971 San Fernando earthquake in California, procedures to evaluate accurately the flexural and shear behavior of reinforced concrete bridge piers, as well as retrofit techniques to address economically the most common deficiencies, have been elaborated. In eastern Canada, the majority of reinforced concrete bridge structures incorporate piers with similar reinforcement details as those that suffered severe damage, or collapse, during recent earthquakes in California and Japan. Very little research, however, has been conducted on the seismic behavior of these structures, which often exhibit complex cross-sectional geometries and lap-splices in the plastic hinge region. This paper presents a contribution towards a better understanding of the seismic behavior and retrofit of reinforced concrete bridge piers in eastern Canada through quasi-static tests performed on five 1/3.65-scale pier models of an existing bridge structure in the Montreal region. The first specimen was tested in its existing conditions, while the four others were retrofitted with steel jackets. The geometry of the jacket, the size of the gap at the base of the pier, and the properties of the fill material between the jacket and the original cross section were investigated in these last four tests. A numerical model, considering the bond-slip between the concrete and the longitudinal reinforcement, is proposed to simulate the experimental results. Key words: bond-slip, bridge piers, ductility, hysteresis loops, lap-splices, seismic retrofit, steel jackets.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».