Fluctuating asymmetry in an extreme morphological adaptation in the Chilean bee <i>Xeromelissa rozeni</i> (Hymenoptera: Colletidae)
Notice bibliographique
Résumé
Fluctuating asymmetry (FA), random deviations from perfect symmetry in bilateral traits, is a common inverse measure of developmental stability (DS), which is related to one’s ability to buffer against environmental and genetic perturbations. There is a widespread hypothesis that heterozygosity grants an increased ability to compensate for developmental errors caused by genetic and environmental factors, rendering homozygous individuals less symmetric than heterozygous ones. In addition, if natural selection on FA is common, nonessential traits should exhibit higher asymmetry than functionally essential traits. This is especially well tested in haplodiploid organisms, which present a clear distinction between “homo”zygosity (males) and heterozygosity (females). Relatively few FA studies looked at this relationship in hymenopterans or in haplodiploid organisms in general and the results are rather inconsistent. This study compares FA measurements of seven parts of the maxillary palpus, with sclerotized and membranous parts scored separately, and two wing venation characters for males and females of the Chilean bee Xeromelissa rozeni (Toro and Moldenke, 1979). The results of this study suggest that there is an equally strong selection force for maxillary palp symmetry in both males and females leading to a relatively low FA in both sexes, and that less functional traits exhibit higher FA due to relaxation of selection. Lastly, we stress the importance of testing a larger number of independent traits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».