MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2143497668 · doi:10.1128/jb.01201-06

Identification of Genes Regulated by the <i>cepIR</i> Quorum-Sensing System in <i>Burkholderia cenocepacia</i> by High-Throughput Screening of a Random Promoter Library

2006· article· en· W2143497668 sur OpenAlexaff
Benchamas Subsin, Catherine E. Chambers, Michelle B. Visser, Pamela A. Sokol

Notice bibliographique

RevueJournal of Bacteriology · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial biofilms and quorum sensing
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBurkholderia cenocepaciaBiologyQuorum sensingIdentification (biology)GeneComputational biologyGeneticsThroughputBurkholderiaMicrobiologyBacteriaVirulence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Burkholderia cenocepacia cepIR quorum-sensing system regulates expression of extracellular proteases, chitinase, and genes involved in ornibactin biosynthesis, biofilm formation, and motility. In a genome-wide screen we identified cepIR-regulated genes by screening a random promoter library of B. cenocepacia K56-2 constructed in a luminescence reporter detection plasmid for differential expression in response to N-octanoyl-l-homoserine lactone (OHL). Eighty-nine clones were identified; in 58 of these clones expression was positively regulated by cepIR, and in 31 expression was negatively regulated by cepIR. The expression profiles of the 89 promoter clones were compared in the cepI mutant K56-dI2 in medium supplemented with 30 pM OHL and K56-2 to confirm that the presence of OHL restored expression to wild-type levels. To validate the promoter library observations and to determine the effect of a cepR mutation on expression of selected genes, the mRNA levels of nine genes whose promoters were predicted to be regulated by cepR were quantitated by quantitative reverse transcription-PCR in the wild type and cepI and cepR mutants. The expression levels of all nine genes were similar in the cepI and cepR mutants and consistent with the promoter-lux reporter activity. The expression of four selected cepIR-regulated gene promoters was examined in a cciIR mutant, and two of these promoters were also regulated by cciIR. This study extends our understanding of genes whose expression is influenced by cepIR and indicates the global regulatory effect of the cepIR system in B. cenocepacia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations46
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of BacteriologyMême sujetBacterial biofilms and quorum sensingTravaux en français237 207