MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2146565570 · doi:10.1074/jbc.m401686200

Crystallographic and Biophysical Analysis of a Bacterial Signal Peptidase in Complex with a Lipopeptide-based Inhibitor

2004· article· en· W2146565570 sur OpenAlexaff
Mark Paetzel, Jonathon J. Goodall, Malgosia Kania, Ross Dalbey, Malcolm G. P. Page

Notice bibliographique

RevueJournal of Biological Chemistry · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueEnzyme Structure and Function
Établissements canadiensSimon Fraser University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCrystallographyChemistryHydrogen bondStereochemistryCrystal structureLigand (biochemistry)Space groupMoleculeX-ray crystallographyBiochemistryReceptorPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We report here the crystallographic and biophysical analysis of a soluble, catalytically active fragment of the Escherichia coli type I signal peptidase (SPase Delta2-75) in complex with arylomycin A2. The 2.5-A resolution structure revealed that the inhibitor is positioned with its COOH-terminal carboxylate oxygen (O45) within hydrogen bonding distance of all the functional groups in the catalytic center of the enzyme (Ser90 O-gamma, Lys145 N-zeta, and Ser88 O-gamma) and that it makes beta-sheet type interactions with the beta-strands that line each side of the binding site. Ligand binding studies, calorimetry, fluorescence spectroscopy, and stopped-flow kinetics were also used to analyze the binding mode of this unique non-covalently bound inhibitor. The crystal structure was solved in the space group P4(3)2(1)2. A detailed comparison is made to the previously published acyl-enzyme inhibitor complex structure (space group: P2(1)2(1)2) and the apo-enzyme structure (space group: P4(1)2(1)2). Together this work provides insights into the binding of pre-protein substrates to signal peptidase and will prove helpful in the development of novel antibiotics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations109
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biological ChemistryMême sujetEnzyme Structure and FunctionTravaux en français237 207