MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2149113197 · doi:10.1111/j.1750-3639.2001.tb00406.x

Transgenic and Knockout Mouse Models Clarify Pituitary Development, Function and Disease

2001· article· en· W2149113197 sur OpenAlexaff
L. Sylvia

Notice bibliographique

RevueBrain Pathology · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAnimal Genetics and Reproduction
Établissements canadiensUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCarcinogenesisTransgeneKnockout mousePituitary tumorsGenetically modified mouseOncogeneCancer researchHormoneTranscription factorConditional gene knockoutPituitary glandCellReceptorEndocrinologyCell cycleCancerGeneGeneticsPhenotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mouse models have been used to study various aspects of pituitary development, function and disease. Transgenic or knockout technology has been applied to examine the regulation of hormone gene expression and the pathophysiology of its alterations, to ascertain the factors that determine cell differentiation, and to manipulate oncogenesis. Transgenic mice have elucidated the necessary elements required for the tissue- and cell-specific expression of pituitary hormones. Transgenic and knockout technologies have derived mice with hormone overexpression or abrogation of hormone action, and have identified novel hormones. The role of precursor cells in cell differentiation has been confirmed by genetic ablation of cell lineages. Inactivation of transcription factors implicated in pituitary organogenesis and cytogenesis has proven their critical roles in pituitary development. Pituitary oncogenesis has been studied by promoter-directed oncogene expression or tumor suppressor gene ablation, by adenohypophysiotropic hormone overexpression, or by growth factor or receptor overexpression. The tumors have provided a number of cell lines for use in the continuing study of pituitary physiology and pathology. These models may also be used in the future to examine novel therapeutic strategies for the management of patients with pituitary disorders.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,209 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain PathologyMême sujetAnimal Genetics and ReproductionTravaux en français237 207