Adaptive control of vowel formant frequency: Evidence from real-time formant manipulation
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Auditory feedback during speech production is known to play a role in speech sound acquisition and is also important for the maintenance of accurate articulation. In two studies the first formant (F1) of monosyllabic consonant-vowel-consonant words (CVCs) was shifted electronically and fed back to the participant very quickly so that participants perceived the modified speech as their own productions. When feedback was shifted up (experiment 1 and 2) or down (experiment 1) participants compensated by producing F1 in the opposite frequency direction from baseline. The threshold size of manipulation that initiated a compensation in F1 was usually greater than 60 Hz. When normal feedback was returned, F1 did not return immediately to baseline but showed an exponential deadaptation pattern. Experiment 1 showed that this effect was not influenced by the direction of the F1 shift, with both raising and lowering of F1 exhibiting the same effects. Experiment 2 showed that manipulating the number of trials that F1 was held at the maximum shift in frequency (0, 15, 45 trials) did not influence the recovery from adaptation. There was a correlation between the lag-one autocorrelation of trial-to-trial changes in F1 in the baseline recordings and the magnitude of compensation. Some participants therefore appeared to more actively stabilize their productions from trial-to-trial. The results provide insight into the perceptual control of speech and the representations that govern sensorimotor coordination.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle