Impaired Interleukin-2 Synthesis and T Cell Proliferation Following Antibody-mediated CD3 and CD2 or CD28 Cross-linking in<i>Trans</i>: Evidence that T Cell Activation Requires the Engagement of Costimulatory Molecules Within the Immunological Synapse
Notice bibliographique
Résumé
Although the T cell costimulatory molecules CD2 and CD28 are enriched within the immunological synapse (IS), it has been suggested that costimulatory molecules need not be localized to the contact site between a T cell and an antigen-presenting cell (APC) in order to costimulate T cell activation. To determine whether CD2 or CD28 engagement outside of the IS is sufficient to costimulate T cell activation, we compared mouse T cell responses to anti-CD3 and anti-CD2 monoclonal antibodies (mAbs) or anti-CD3 and anti-CD28 mAbs immobilized on the same, i.e., in cis, or on different, i.e., in trans, 10 micron polystyrene microspheres. In comparison to T cells that were stimulated with co-immobilized anti-CD3 and anti-CD2 or anti-CD28 mAbs, DNA synthesis, interleukin (IL)-2 production, and cellular proliferation were all severely impaired following T cell stimulation with anti-CD3 and anti-CD2 mAbs or anti-CD3 and anti-CD28 mAbs on different microspheres. Deficient cellular proliferation and IL-2 synthesis by T cells that experienced CD3 and CD2 or CD28 cross-linking in trans provides evidence that costimulatory molecules must function in the context of the IS for optimal T cell activation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».