Computational investigation of baffle configuration on impedance of channelized debris flow
Notice bibliographique
Résumé
Channelized debris flows surge downslope in mountainous regions and have large impact forces. Arrays of debris flow baffles are frequently positioned in front of rigid barriers to engage torrents and attenuate flow energy. They are regularly designed on empirical and prescriptive basis because their interaction mechanism is not well understood. Numerical back-analysis of flume experiments using the discrete element method (DEM) is conducted to provide insight on flow interaction with an array of baffles. Varying configurations of baffle height, a second staggered row, and spacing between successive rows are examined. Upstream and downstream kinematics are monitored to capture and compare the Froude number, kinetic energy, and discharge resulting from each baffle configuration. Results from this study reveal that the height of baffles can be categorized relative to the initial approach flow depth (h), namely tall baffles (1.5h) and short baffles (0.75h). Tall baffles are characterized by the development of upstream subcritical flow conditions, whereas short baffles exhibit supercritical upstream conditions. Furthermore, tall baffles facilitate the suppression of overflow, and short baffles lead to excessive overflow that is supercritical in nature. Less flow attenuation occurs as the distance increases both upstream and downstream from each array of baffles. A second staggered row of short staggered baffles is ineffective in reducing debris kinetic energy, whereas tall baffles should be positioned as close as possible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».