MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2159692922 · doi:10.1038/srep08278

Targeted Sequencing in Chromosome 17q Linkage Region Identifies Familial Glioma Candidates in the Gliogene Consortium

2015· article· en· W2159692922 sur OpenAlexaff
Ali Jalali, E. Susan Amirian, Matthew N. Bainbridge, Georgina Armstrong, Yanhong Liu, Spyros Tsavachidis, Shalini N. Jhangiani, Sharon E. Plon, Ching C. Lau, Elizabeth B. Claus, Jill S. Barnholtz‐Sloan, Dora Il’yasova, Joellen M. Schildkraut, Francis Ali‐Osman, Siegal Sadetzki, Christoffer Johansen, Richard S. Houlston, Robert B. Jenkins, Daniel H. Lachance, Sara H. Olson, Jonine L. Bernstein, Ryan Merrell, Margaret Wrensch, Faith G. Davis, Rose Lai, Sanjay Shete, Kenneth Aldape, Christopher I. Amos, Donna M. Muzny, Richard A. Gibbs, Beatrice Melin, Melissa L. Bondy

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA modifications and cancer
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAlberta Health Services
Organismes subventionnairesNational Institute of Neurological Disorders and StrokeNational Brain Tumor SocietyU.S. Public Health ServiceNational Cancer InstituteNational Institutes of HealthNational Human Genome Research InstituteAmerican Brain Tumor Association
Mots-clésSanger sequencingGeneticsGliomaBiologyGenetic linkageLocus (genetics)ChromosomeCandidate geneLinkage (software)GeneComputational biologyDNA sequencing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Glioma is a rare, but highly fatal, cancer that accounts for the majority of malignant primary brain tumors. Inherited predisposition to glioma has been consistently observed within non-syndromic families. Our previous studies, which involved non-parametric and parametric linkage analyses, both yielded significant linkage peaks on chromosome 17q. Here, we use data from next generation and Sanger sequencing to identify familial glioma candidate genes and variants on chromosome 17q for further investigation. We applied a filtering schema to narrow the original list of 4830 annotated variants down to 21 very rare (<0.1% frequency), non-synonymous variants. Our findings implicate the MYO19 and KIF18B genes and rare variants in SPAG9 and RUNDC1 as candidates worthy of further investigation. Burden testing and functional studies are planned.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,030
Score d'incertitude au seuil0,413

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,240 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations26
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetRNA modifications and cancerTravaux en français237 207