MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169233956 · doi:10.1002/aic.11157

Scaling behavior of convective mixing, with application to geological storage of CO<sub>2</sub>

2007· article· en· W2169233956 sur OpenAlexaff
Hassan Hassanzadeh, Mehran Pooladi‐Darvish, David W. Keith

Notice bibliographique

RevueAIChE Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueCO2 Sequestration and Geologic Interactions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésConvective mixingConvectionAquiferMixing (physics)ScalingMechanicsGeologyChemistryEnvironmental scienceGroundwaterPhysicsGeotechnical engineeringGeometryMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract CO2 storage in deep saline aquifers is considered a possible option for mitigation of greenhouse gas emissions from anthropogenic sources. Understanding of the underlying mechanisms, such as convective mixing, that affect the long‐term fate of the injected CO2 in deep saline aquifers, is of prime importance. We present scaling analysis of the convective mixing of CO2 in saline aquifers based on direct numerical simulations. The convective mixing of CO2 in aquifers is studied, and three mixing periods are identified. It is found that, for Rayleigh numbers less than 600, mixing can be approximated by a scaling relationship for the Sherwood number, which is proportional to Ra1/2. Furthermore, it is shown that the onset of natural convection follows tDc∼Ra−2 and the wavelengths of the initial convective instabilities are proportional to Ra. Such findings give insight into understanding the mixing mechanisms and long term fate of the injected CO2 for large scale geological sequestration in deep saline aquifers. In addition, a criterion is developed that provides the appropriate numerical mesh resolution required for accurate modeling of convective mixing of CO2 in deep saline aquifers. © 2007 American Institute of Chemical Engineers AIChE J, 2007

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations235
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAIChE JournalMême sujetCO2 Sequestration and Geologic InteractionsTravaux en français237 207