Assembly of the MexAB-OprM Multidrug Efflux System of <i>Pseudomonas aeruginosa</i> : Identification and Characterization of Mutations in <i>mexA</i> Compromising MexA Multimerization and Interaction with MexB
Notice bibliographique
Résumé
The membrane fusion protein (MFP) component, MexA, of the MexAB-OprM multidrug efflux system of P. aeruginosa is proposed to link the inner (MexB) and outer (OprM) membrane components of this pump as a probable oligomer. A cross-linking approach confirmed the in vivo interaction of MexA and MexB, while a LexA-based assay for assessing protein-protein interaction similarly confirmed MexA multimerization. Mutations compromising the MexA contribution to antibiotic resistance but yielding wild-type levels of MexA were recovered and shown to map to two distinct regions within the N- and C-terminal halves of the protein. Most of the N-terminal mutations occurred at residues that are highly conserved in the MFP family (P68, G72, L91, A108, L110, and V129), consistent with these playing roles in a common feature of these proteins (e.g., oligomerization). In contrast, the majority of the C-terminal mutations occurred at residues poorly conserved in the MFP family (V264, N270, H279, V286, and G297), with many mapping to a region of MexA that corresponds to a region in the related MFP of Escherichia coli, AcrA, that is implicated in binding to its RND component, AcrB (C. A. Elkins and H. Nikaido, J. Bacteriol. 185:5349-5356, 2003). Given the noted specificity of MFP-RND interaction in this family of pumps, residues unique to MexA may well be important for and define the MexA interaction with its RND component, MexB. Still, all but one of the MexA mutations studied compromised MexA-MexB association, suggesting that native structure and/or proper assembly of the protein may be necessary for this.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».