Size dependence of the solubility of nonpolar compounds in different solvents
Notice bibliographique
Résumé
At 25°C, plots of the standard Gibbs energy change associated with the solvation of noble gases and aliphatic hydrocarbons vs. the size of the solutes prove to be approximately linear with a negative slope for common organic solvents but not for water. In the latter case, the plot has a characteristic V-shape. The slope is negative for noble gases, methane, and ethane, but is positive for larger alkanes. This means that the solubility of nonpolar solutes increases with solute size in every solvent except water. The solvation thermodynamics of noble gases and aliphatic hydrocarbons in five solvents (water, ethanol, benzene, c-hexane, and n-hexane) are analyzed in detail by a general theory, which is rederived to avoid risky misunderstandings. The calculations are performed in the same manner for all solvents, using simple formulas where the physical reliability is well established and the results are consistent. The work of cavity creation increases with solute size in every solvent, but to a far greater extent in water. Additionally, the work to turn on the solutesolvent attractive interactions increases in magnitude with solute size in every solvent, but to a lesser extent in water. By combining these two factors a satisfactory explanation for experimental data obtained emerges. The microscopic origins of the difference between water and common organic solvents are discussed.Key words: solvation, excluded-volume effect, solutesolvent interactions, enthalpyentropy compensation, molecular size.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».