MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2247083811 · doi:10.1200/jco.2007.25.18_suppl.4032

RTOG 0315: A randomized, double-blind, placebo-controlled phase III study to determine the efficacy of octreotide acetate in preventing or reducing the severity of chemoradiation-induced diarrhea in patients with anal or rectal cancer

2007· article· en· W2247083811 sur OpenAlexaff
Babu Zachariah, J. James, Clement K. Gwede, Jaffer A. Ajani, Lisa Judy Chin, David Donath, B. L. Kane, Marvin Rotman, Lawrence Berk

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueColorectal and Anal Carcinomas
Établissements canadiensHôpital Notre-Dame
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePlaceboOctreotideClinical endpointDiarrheaInternal medicineGastroenterologySurgeryRandomized controlled trialSomatostatin

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

4032 Background: Diarrhea is a common side effect of chemoradiation for pelvic malignancies. Octreotide acetate has been shown to control grade 3–4 chemotherapy-induced diarrhea in >90% of patients. The primary objective of this randomized placebo-controlled phase III study was to determine the efficacy of long acting octreotide acetate in preventing the onset of grade 2–4 diarrhea. Secondary objectives were to assess the impact of diarrhea on chemoradiation delivery and medical resource utilization. Methods: Eligible patients (pts) with primary anal or rectal cancer, and scheduled to receive concurrent chemoradiation to a minimum dose of 45 Gy using pelvic field sizes greater than 10x10cm, were enrolled. Pts with history of pelvic radiotherapy, chronic bowel disease, diarrhea of grade ≥2, or colostomy were excluded from the study. Pts were stratified by RT dose (<50 Gy and ≥50 Gy), chemotherapy (bolus and continuous) and gender. Pts were randomized to receive two 30 mg intramuscular injections of octreotide acetate (Sandostatin LAR® Depot) or placebo. Injections were given between day -7 and day -4 and on day 22 (± 3 days) of RT. The primary endpoint was incidence of grade 2, 3, or 4 diarrhea (CTCAE v3.0). Assuming a 45% placebo incidence rate, a one-sided chi-square test (alpha 0.05) would require 226 pts to detect a 42% reduction in incidence due to octreotide acetate. Results: The study accrued 233 pts (215 analyzable), 106 pts in the placebo arm and 109 pts in the octreotide acetate arm. The majority of pts (80%) on each arm had rectal cancer. There was no statistically significant difference in incidence of grade 2+ diarrhea (p=0.21) with 52 (49%) and 48 (44%) in the placebo and octreotide acetate treatment arms, respectively. There was also no statistically significant difference between the treatment arms in chemoradiation delivery or medical resource utilization. Conclusions: Prophylactic use of octreotide acetate was not shown to significantly reduce the incidence of mild, moderate or severe diarrhea. No significant financial relationships to disclose.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0040,002
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,093
Tête enseignante GPT0,443
Écart entre enseignants0,350 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetColorectal and Anal Carcinomas→Travaux en français237 207→