MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2252412663

Phase I/II study of CTCE-9908, a novel anticancer agent that inhibits CXCR4, in patients with advanced solid cancers

2007· article· en· W2252412663 sur OpenAlexaff
Sebastién J. Hotte, Hal W. Hirte, Anne Iacobucci, Donald Wong, Lyne Cantin, Walter Korz, Wilson H. Miller

Notice bibliographique

RevueMolecular Cancer Therapeutics · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChemokine receptors and signaling
Établissements canadiensJewish General HospitalJuravinski Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCXCR4ToxicityCXCR4 antagonistMetastasisInternal medicinePharmacologyCancerReceptorOncologyCancer researchChemokine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A153 Introduction: CTCE-9908 is a 17 amino acid peptide CXCR4 antagonist that has been shown to block the interaction of the CXCR4 receptor with CXCL12 (SDF-1), critical in the infiltration of organ tissues by metastatic cells. CXCR4 receptors are expressed on many malignant cell types. SDF-1, the CXCR4 ligand is produced in large amounts by organs representing the first sites of metastasis for many malignant cell types. Recently, CXCR4 has also been shown to play a role in angiogenesis. CTCE-9908 is expected to be effective against a wide range of cancer types that express CXCR4 by inhibiting the metastatic process. This phase I/II study was designed to determine the maximal tolerated dose (MTD), toxicity profile, pharmacokinetics and antitumor activity of CTCE-9908 in patients (pts) with refractory late-stage solid tumors.
 Patients and Methods: The agent was administered over 30 minutes, intravenously daily during weekdays for 20 doses in escalating doses to eligible pts using an accelerated titration design. Five dose levels (DLs) from 0.25mg/kg to 5.0mg/kg were planned. Twenty-two pts have been entered in 5 cohorts: DL 1 (0.25) - 2 pts; DL 2 (0.5) - 1 pt; DL 3 (1.0) - 4 pts; DL 4 (2.5) - 2 pts; DL 5 (5) - 13 pts. Twenty-one pts received study drug since one pt at DL1 progressed prior to starting treatment. DL 5 was expanded to obtain more information on toxicity and efficacy specific to pts with ovarian, breast, prostate and ‘other’ CXCR4-expressing cancers. Pts with stable disease (SD) or better after cycle 1 were eligible to receive further cycles. For 21 evaluable pts, median age was 56 years (range, 30-84), 62% were female. Primary tumor types: breast (6 pts), ovary (4 pts), lung (3 pts), melanoma (2 pts), others (6 pts).
 Results: Adverse event (AE) data are available for the first 21 pts. No pt had DLT. Most common drug-related toxicity consisted of grade 2 phlebitis (3pts), grade 2 gingivitis (2 pts) and grade 3 GGT elevation (1 pt). Of 20 pts assessable for response: PD (10), SD (5), N/A (5). Of the pts with SD after first cycle, 3 had ovarian cancer, 2 had breast cancer and 1 had small bowel cancer. Seven pts entered the continuation phase after cycle 1. One pt with small bowel cancer has now completed 4 cycles of therapy. One pt with ovarian cancer had a decrease in CA-125 from 657 to 303 after 1 cycle with a decrease in baseline target lesions but was found to have a brain metastasis not evaluated on screening, presumably from a concurrent breast cancer.
 Conclusions: CTCE-9908, an anticancer agent with a novel mechanism of action, is well tolerated and has shown preliminary signs of efficacy, especially in ovarian cancer. A phase II study is planned in that population. The expansion phase of the current trial continues and should complete accrual shortly.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,303 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Cancer TherapeuticsMême sujetChemokine receptors and signalingTravaux en français237 207