MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2253717179 · doi:10.1039/c5tx00358j

The influence of the SULT1A status – wild-type, knockout or humanized – on the DNA adduct formation by methyleugenol in extrahepatic tissues of mice

2016· article· en· W2253717179 sur OpenAlexaff
Kristin Herrmann, Wolfram Engst, Simone Florian, Alfonso Lampen, Walter Meinl, Hansruedi Glatt

Notice bibliographique

RevueToxicology Research · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCarcinogens and Genotoxicity Assessment
Établissements canadiensNutrasource
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAdductSulfotransferaseDNA adductChemistryKidneyCaecumCarcinogenKnockout mouseSpleenInternal medicineEndocrinologyBiochemistryEnzymeMolecular biologyBiologyMedicineGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Methyleugenol, present in herbs and spices, has demonstrated carcinogenic activity in the liver and, to a lesser extent, in extrahepatic tissues of rats and mice. It forms DNA adducts after hydroxylation and sulphation. As previously reported, hepatic DNA adduct formation by methyleugenol in mice is strongly affected by their sulphotransferase (SULT) 1A status. Now, we analysed the adduct formation in extrahepatic tissues. The time course of the adduct levels was determined in transgenic (tg) mice, expressing human SULT1A1/2, after oral administration of methyleugenol (50 mg per kg body mass). Nearly maximal adduct levels were observed 6 h after treatment. They followed the order: liver > caecum > kidney > colon > stomach > small intestine > lung > spleen. We then selected liver, caecum, kidney and stomach for the main study, in which four mouse lines [wild-type (wt), Sult1a1-knockout (ko), tg, and humanized (ko-tg)] were treated with methyleugenol at varying dose levels. In the liver, caecum and kidney, adduct formation was nearly completely dependent on the expression of SULT1A enzymes. In the liver, human SULT1A1/2 led to higher adduct levels than mouse Sult1a1, and the effects of both enzymes were approximately additive. In the caecum, human SULT1A1/2 and mouse Sult1a1 were nearly equally effective, again with additive effects in tg mice. In the kidney, only human SULT1A1/2 played a role: no adducts were detected in wt and ko mice even at the highest dose tested and the adduct levels were similar in tg and ko-tg mice. In the stomach, adduct formation was unaffected by the SULT1A status. IN CONCLUSION: (i) the SULT1A enzymes only affected adduct formation in those tissues in which they are highly expressed (mouse Sult1a1 in the liver and caecum, but not in the kidney and stomach; human SULT1A1/2 in the liver, caecum and kidney, not in the stomach of tg mice and humans), indicating a dominating role of local bioactivation; (ii) the additivity of the effects of both enzymes in the liver and caecum implies that the enzyme level was limiting in the adduct formation; (iii) SULT1A forms dominated the activation of methyleugenol in several tissues, but non-Sult1a1 forms or SULT-independent mechanisms were involved in its adduct formation in the stomach.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,047
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueToxicology ResearchMême sujetCarcinogens and Genotoxicity AssessmentTravaux en français237 207