MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W22572019 · doi:10.11575/ajer.v60i1.55808

Attributional Beliefs of Canadian Trainee Teachers toward Students with a Learning Disability

2014· article· en· W22572019 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueUniversity of Calgary · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueTeacher Education and Leadership Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSympathyPsychologyInclusion (mineral)MainstreamLearning disabilityPedagogyMathematics educationSocial psychologyDevelopmental psychologyTheology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Teachers are one of the most important factors in successful inclusion of students with a learning disability in mainstream classrooms. Attitudes towards inclusion of certain students in classrooms have been mixed, and many attitudes are often developed during the pre-service training and early teaching years. This study investigated the attitudes of trainee teachers towards students with learning disabilities by analysing their attributional responses to hypothetical students. Accordingly, 181 graduating Canadian trainee teachers were surveyed and the results indicated that as students’ ability levels decrease, teachers’ sympathy levels rise, and the expectation of future failure increases. Moreover, as students’ expended efforts increase, the teacher feedback becomes more positive, the frustration decreases, the sympathy levels rise, and the expectation of future failure decreases. With regards to differences between students with and without a learning disability, as students’ ability levels increase the difference in trainee teachers’ sympathy level increases. Furthermore, as students’ expended efforts increase, the difference in teacher feedback given to students with and without a learning disability decreases, the difference in frustration and sympathy levels decrease, and the difference in expectations of future failure increases. Implications and recommendations for practice and research conclude the paper. Les enseignants représentent un des facteurs les plus importants pour une l’inclusion réussie des élèves avec des troubles d’apprentissage dans les salles de classe ordinaires. Les attitudes face à l’inclusion de certains étudiants dans les classes sont variées, et plusieurs d’entre elles se sont développées au cours de la formation d’enseignant et les premières années d’enseignement. Cette étude a analysé les biais d’attribution de stagiaires face à des élèves hypothétiques de sorte à étudier leurs attitudes relatives aux élèves ayant des difficultés d’apprentissage. Ainsi, une enquête auprès de 181 stagiaires canadiens au terme de leurs études a indiqué que plus les compétences des élèves baissent, plus les stagiaires éprouvent de la sympathie pour eux et plus ils s’attendent à ce que les élèves échouent. De plus, plus les élèves font des efforts, plus la rétroaction des stagiaires devient positive, plus la frustration diminue, plus les stagiaires éprouvent de la sympathie et moins ils anticipent un échec de la part des élèves. Quant aux différences entre les élèves sans trouble d’apprentissage et les élèves ayant un trouble d’apprentissage, plus les compétences des élèves augmentent, plus la différence dans le niveau de sympathie éprouvée par les stagiaires augmente. En outre, plus les élèves font des efforts, plus la différence dans la rétroaction des stagiaires offerte aux élèves avec et sans un trouble d’apprentissage diminue, plus la différence des niveaux de frustration et de sympathie diminue et plus la différence quant aux attentes relatives aux possibilités d’échec augmente. Des retombées de l’étude et des recommandations relatives à la pratique et la recherche viennent conclure l’article.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,691

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,295
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle