Reactivity of Ruthenium Phosphido Species Generated through the Deprotonation of a Tripodal Phosphine Ligand and Implications for Hydrophosphination
Notice bibliographique
Résumé
The fragmentation of the 1,1,2-tris(diphenylphosphino)ethane ligand in [RuCp*((Ph2P)2CHCH2PPh2)][PF6] (1) was explored through treatment with base under aprotic conditions. The neutral phosphido complex RuCp*(PPh2CH═CHPPh2)(PPh2) (2) with a (Z)-1,2-bis(diphenylphosphino)ethene (dppen) ligand was generated through a base-facilitated dehydrophosphination reaction. Installation of a bis(p-tolyl)phosphido ligand was attempted by combining bis(p-tolyl)phosphine with RuCp*(dppen)Cl in the presence of KOtBu, but surprisingly, the unsymmetrical diphenylphosphido compound RuCp*(Ph2PCHCHP(p-tol)2)(PPh2) (5) was generated instead. The ligand rearrangement reaction was driven by the greater electron density on the bis(p-tolyl)phosphido moiety. Density functional theory calculations showed that fragmentation to the 1,2-disubstituted ligand was thermodynamically favored over the 1,1-disubstituted ligand and that intramolecular phosphido exchange was kinetically accessible at room temperature. The greater basicity of the bis(p-tolyl)phosphido ligand was experimentally verified by the measured pKaTHF of 28 for the acid/base pair [RuCp*(Ph2P(o-C6H4)PPh2)(P(p-tolyl)2H)]+/RuCp*(Ph2P(o-C6H4)PPh2)(P(p-tolyl)2) versus 25 for the acid/base pair [RuCp*(Ph2P(o-C6H4)PPh2)(PPh2H)]+/RuCp*(Ph2P(o-C6H4)PPh2)(PPh2) (7). For comparison, the approximate pKaTHF values for free P(p-tolyl)2H/[K(crypt)]P(p-tolyl)2 and free PPh2H/[K(crypt)]PPh2 are 43 and 38, respectively. This is the first quantitative measurement of the large effect that coordination to a metal center, in this case ruthenium(II), has on the acidity of secondary phosphines. This is useful information for designing and understanding hydrophosphination catalysts. Complexes 2 and 7 are catalysts for the addition of PPh2H to acrylonitrile, but they deactivate fairly rapidly. The pKaTHF measurements are consistent with a catalytic cycle involving a Michael addition step. Complex 2 in solution underwent a slow, unprecedented rearrangement of P–C, C–C, and C–H bonds to give crystalline Ru(C5(CH3)4(CH2C6H5))(Ph2PCH2CH2PPh(o-C6H4)PPh) (9) in high yields, demonstrating the unpredictable reactivity of phosphido ligands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».