Fractionation of Selenium during Selenate Reduction by Granular Zerovalent Iron
Notice bibliographique
Résumé
Batch experiments were conducted using granular zerovalent iron (G-ZVI) with either ultrapure water or CaCO3 saturated simulated groundwater to assess the extent of Se isotope fractionation in solution under the anaerobic conditions characteristic of many aquifers. G-ZVI is a common remediation material in permeable reactive barriers (PRB) to treat Se-contaminated groundwater, and stable isotopes are a potential tool for assessing removal mechanisms. The solution composition, speciation of Se, and Se isotope ratios were determined during both sets of experiments. Dissolved Se concentrations decreased from 10 to <2 mg L(-1) after 3 d in the CaCO3 system and below 0.4 mg L(-1) after 2 d in the ultrapure water system. XANES analysis of the solid phase showed spectra consistent with the formation of Se(IV), Fe2(SeO3)3, FeSe, FeSe2, and Se(0) on the G-ZVI. Selenium isotope ratio measurements in solution in the CaCO3 and ultrapure water experiments showed enrichment of δ(82/76)Se values from -0.94 ± 0.07‰ and -1.93 ± 0.20‰ to maximum values of 6.85 ± 0.52‰ and 5.68 ± 0.20‰ over 72 and 36 h, respectively. The effective fractionations associated with the reduction of Se(VI) were 4.3‰ within the CaCO3 saturated water and 3.0‰ in ultrapure water.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».