MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2270731020 · doi:10.1007/s00439-015-1616-8

Genetic variation in the immunosuppression pathway genes and breast cancer susceptibility: a pooled analysis of 42,510 cases and 40,577 controls from the Breast Cancer Association Consortium

2015· article· en· W2270731020 sur OpenAlexafffund
Jieping Lei, Anja Rudolph, Kirsten B. Moysich, Sabine Behrens, Ellen L. Goode, Manjeet K. Bolla, Joe Dennis, Alison M. Dunning, Douglas F. Easton, Javier Benı́tez, John L. Hopper, Melissa C. Southey, Marjanka K. Schmidt, Annegien Broeks, Peter A. Fasching, Lothar Haeberle, Julian Peto, Isabel dos‐Santos‐Silva, Elinor J. Sawyer, Ian Tomlinson, Barbara Burwinkel, Frederik Marmé, Pascal Guénel, Thérèse Truong, Stig E. Bojesen, Henrik Flyger, Sune F. Nielsen, Børge G. Nordestgaard, Anna González‐Neira, Primitiva Menéndez, Hoda Anton‐Culver, Susan L. Neuhausen, Hermann Brenner, Volker Arndt, Alfons Meindl, Rita K. Schmutzler, Hiltrud Brauch, Ute Hamann, Heli Nevanlinna, Rainer Fagerholm, Thilo Dörk, Natalia Bogdanova, Jaana M. Hartikainen, Laurien Van Dyck, Ann Smeets, Dieter Flesch‐Janys, Ursula Eilber, Paolo Radice, Paolo Peterlongo, Fergus J. Couch, Emily Hallberg, Graham G. Giles, Roger L. Milne, Christopher A. Haiman, Fredrick R. Schumacher, Jacques Simard, Mark S. Goldberg, Vessela Kristensen, Anne‐Lise Børresen‐Dale, Wei Zheng, Alicia Beeghly‐Fadiel, Robert Winqvist, Mervi Grip, Irene L. Andrulis, Gord Glendon, Montserrat García‐Closas, Jonine D. Figueroa, Kamila Czene, Judith S. Brand, Hatef Darabi, Mikael Eriksson, Per Hall, Jingmei Li, Angela Cox, Simon S. Cross, Paul D.P. Pharoah, Mitul Shah, Maria Kabisch, Diana Torres, Anna Jakubowska, Jan Lubiński, Foluso O. Ademuyiwa, Christine B. Ambrosone, Anthony J. Swerdlow, Michael E. Jones, Jenny Chang‐Claude

Notice bibliographique

RevueHuman Genetics · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensLunenfeld-Tanenbaum Research InstituteMount Sinai HospitalMcGill UniversityUniversity of TorontoRoyal Victoria HospitalUniversité LavalCentre hospitalier universitaire de Québec
Organismes subventionnairesNational Cancer InstituteUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfInstituto de Salud Carlos IIICancer Council South AustraliaMedical Research CouncilNational Institutes of HealthAkershus UniversitetssykehusGuy's and St Thomas' NHS Foundation TrustDeutschen Konsortium für Translationale KrebsforschungGesellschaft der Freunde der Medizinischen Hochschule HannoverRheinische Friedrich-Wilhelms-Universität BonnMinistero dello Sviluppo EconomicoAgence Nationale de Sécurité Sanitaire de l’Alimentation, de l’Environnement et du TravailInstitut National Du CancerNational Health and Medical Research CouncilOulun YliopistoDeutsche KrebshilfeMedizinischen Hochschule HannoverNorges ForskningsrådUniversitetet i BergenKuopion Yliopistollinen SairaalaOvarian Cancer Research FundBundesministerium für Bildung und ForschungMinisterio de Economía y CompetitividadStichting Tegen KankerDeutsche Gesetzliche UnfallversicherungNederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk OnderzoekKing's College LondonAcademy of FinlandCancer AustraliaAgence Nationale de la RechercheRobert Bosch StiftungYorkshire Cancer ResearchVicHealthNational Breast Cancer FoundationCancer Council Western AustraliaEuropean CommissionFondation du cancer du sein du QuébecBreakthrough Breast CancerNational Institute for Health and Care ResearchSusan G. KomenMcGill University Health CentreUniversity of California, IrvineKreftforeningenDavid F. and Margaret T. Grohne Family FoundationCancer Research UKHamburger KrebsgesellschaftItä-Suomen YliopistoMinistère du Développement Économique, de l’Innovation et de l’ExportationLon V. Smith FoundationEuropean Social FundAgency for Science, Technology and ResearchCancer Council TasmaniaFrancis Crick InstituteCanadian Institutes of Health ResearchSigrid Juséliuksen SäätiöGeneral Secretariat for Research and TechnologyMedisinske fakultet, Universitetet i OsloLigue Contre le CancerDeutsches KrebsforschungszentrumBreast Cancer Research FoundationMcGill UniversityHelsingin ja Uudenmaan SairaanhoitopiiriCancer Council NSWSusan G. Komen for the CureKWF KankerbestrijdingNordic Cancer UnionHerlev HospitalUniversity of Southern CaliforniaAssociazione Italiana per la Ricerca sul CancroBeckman Research Institute, City of HopeNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer ResearchFondation de FranceUniversitetet i OsloSundhed og Sygdom, Det Frie ForskningsrådCancer Council VictoriaCalifornia Department of Public HealthHaukeland UniversitetssjukehusU.S. Department of Health and Human ServicesUniversity of Cambridge
Mots-clésBiologyBreast cancerHuman geneticsGenetic variationGeneImmunosuppressionCancerGeneticsGenetic associationOncologyBioinformaticsGenotypeSingle-nucleotide polymorphismImmunologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Immunosuppression plays a pivotal role in assisting tumors to evade immune destruction and promoting tumor development. We hypothesized that genetic variation in the immunosuppression pathway genes may be implicated in breast cancer tumorigenesis. We included 42,510 female breast cancer cases and 40,577 controls of European ancestry from 37 studies in the Breast Cancer Association Consortium (2015) with available genotype data for 3595 single nucleotide polymorphisms (SNPs) in 133 candidate genes. Associations between genotyped SNPs and overall breast cancer risk, and secondarily according to estrogen receptor (ER) status, were assessed using multiple logistic regression models. Gene-level associations were assessed based on principal component analysis. Gene expression analyses were conducted using RNA sequencing level 3 data from The Cancer Genome Atlas for 989 breast tumor samples and 113 matched normal tissue samples. SNP rs1905339 (A>G) in the STAT3 region was associated with an increased breast cancer risk (per allele odds ratio 1.05, 95 % confidence interval 1.03-1.08; p value = 1.4 × 10(-6)). The association did not differ significantly by ER status. On the gene level, in addition to TGFBR2 and CCND1, IL5 and GM-CSF showed the strongest associations with overall breast cancer risk (p value = 1.0 × 10(-3) and 7.0 × 10(-3), respectively). Furthermore, STAT3 and IL5 but not GM-CSF were differentially expressed between breast tumor tissue and normal tissue (p value = 2.5 × 10(-3), 4.5 × 10(-4) and 0.63, respectively). Our data provide evidence that the immunosuppression pathway genes STAT3, IL5, and GM-CSF may be novel susceptibility loci for breast cancer in women of European ancestry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,113
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,289
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHuman GeneticsMême sujetCancer Immunotherapy and BiomarkersTravaux en français237 207