MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2273934916 · doi:10.1200/jco.2015.33.15_suppl.tps3090

Phase I study to evaluate the safety and efficacy of MEDI4736 in combination with tremelimumab in patients with recurrent or metastatic (R/M) squamous cell carcinoma of the head and neck (SCCHN).

2015· article· en· W2273934916 sur OpenAlexaff
Lillian L. Siu, Kyriakos P. Papadopoulos, Frank Tsai, Aaron R. Hansen, Paul B. Robbins, Xia Li, Dominic W. Lai, John A. Blake-Haskins, Matthew G. Fury

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHead and Neck Cancer Studies
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTremelimumabMedicineDurvalumabImmunogenicityImmunotherapyOncologyImmune checkpointAntigenInternal medicineIpilimumabCancer researchCancerImmunologyNivolumab

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

TPS3090 Background: Despite advances in the treatment of SCCHN, the outlook for patients (pts) with R/M disease remains poor. Development of immunotherapies to treat this disease may hold promise. High mutational burden due to tobacco and expression of human papilloma virus (HPV)-associated viral antigens is linked to immunogenicity in SCCHN tumors. Despite this immunogenicity, tumors can evade immune detection by exploiting inhibitory checkpoints. PD-L1 is up-regulated on SCCHN tumors and is associated with antitumor T-cell response inhibition. MEDI4736 (M), a human IgG1 mAb that blocks PD-L1 binding to PD-1 and CD80 with high affinity and selectivity, has shown a manageable safety profile and promising antitumor activity in R/M SCCHN (ORR 24% in PD-L1+ pts, phase I)(Fury M, et al. Poster presented at ESMO 2014, 988PD). Tremelimumab (T), a selective human IgG2 mAb inhibitor of CTLA-4, has also shown antitumor activity in several tumor types (Tarhini AA. Immunotherapy 2013;5:215–29). Preclinical data suggest that combining anti-PD-L1 and anti-CTLA-4 provides non-redundant immune checkpoint blockade and synergistic antitumor activity. Preliminary data for M + T in NSCLC show encouraging clinical activity in both PD-L1-positive and PD-L1-negative pts (Antonia S, et al. Poster presented at ESMO 2014, 1327P). Here we describe a study assessing the safety, efficacy, and potential biomarkers of response to M + T, in pts with R/M SCCHN. Methods: This is a phase I, multicenter, open-label study (NCT02262741) in pts (N~164) with R/M SCCHN deemed incurable by local therapy. The dose exploration phase will evaluate the combination of M + T, followed by dose expansion in treatment-naive or pretreated R/M pts. Pts will have PD-L1 status determined prior to dosing with M IV + T IV or T IV alone. The primary objective is to assess safety/tolerability of M + T and T alone. Secondary objectives are to assess antitumor activity via RECIST (including ORR, DCR, DoR, PFS, and OS), PK/PD, immunogenicity, and if clinical activity correlates with potential biomarkers, including PD-L1 expression, HPV status, and tobacco use. Recruitment is ongoing. Clinical trial information: NCT02262741.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,143
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,324 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetHead and Neck Cancer StudiesTravaux en français237 207