MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2281299527 · doi:10.33776/candb.v1i1-2.2994

How much is that big sign on the window? Ron Terada's Translations.

2011· article· en· W2281299527 sur OpenAlexaboutno aff
John Havelda

Notice bibliographique

RevueCanada and Beyond A Journal of Canadian Literary and Cultural Studies · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueTranslation Studies and Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSign (mathematics)Window (computing)Computer scienceMathematicsWorld Wide Web

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Vancouver-based artist Ron Terada has garnered a considerable international reputation from his often witty reworking of public signage, popular culture and art world ephemera and advertising, or as he has put it in an interview on the website Bad at Sports, "translations of what is out there."Fig. 1.Entering City of Vancouver, 2002, 3M reflective highway vinyl, extruded aluminium, industrial lights, galvanized steel, wood.In 2002, he had a copy fabricated of the City of Vancouver highway sign, which was shown inside the Catriona Jeffries Gallery in the city (Fig. 1).The relocation of the statement John Havelda Canada and Beyond 1-2 (2011): 2 "ENTERING CITY OF VANCOUVER" into an art gallery immediately points to Duchamp's readymades.The sign was built, but there is no suggestion of any difference from the standard road signs located on the city boundaries.Furthermore, as Michael Darling has noted, the sign disturbs conventional categories of art itself, since it "is almost a found object, mimics the flat frontality and lighting necessities of painting, takes up enough space to be a sculpture, and has the kind of energizing presence to make a claim as installation".(44) Perhaps more importantly, it refers to the legacy of the group of artists associated with the City of Vancouver-Ian Wallace, Roy Arden, Jeff Wall, Rodney Graham, Stan Douglas, and Ken Lum, and references the Vancouver Conceptual artists The N.E.Thing Company, Iain and Ingrid Baxter, who during the 1960s and 1970s erected signs to name and therefore amusingly claim ownership of various public sites (Fig. 2).Fig. 2. N.E Thing Co., You Will Soon Pass By, 1969, Virtual Museum of Canada, Web, 5

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,597
Score d'incertitude au seuil0,801

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0140,006
Communication savante0,0070,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,103
Tête enseignante GPT0,221
Écart entre enseignants0,119 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanada and Beyond A Journal of Canadian Literary and Cultural StudiesMême sujetTranslation Studies and PracticesTravaux en français237 207