MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2295326929 · doi:10.1016/j.stem.2016.01.022

CRISPR Interference Efficiently Induces Specific and Reversible Gene Silencing in Human iPSCs

2016· article· en· W2295326929 sur OpenAlexfundno aff
Mohammad A. Mandegar, Nathaniel Huebsch, Ekaterina B. Frolov, Edward Shin, Annie Truong, Michael Olvera, Amanda H. Chan, Yuichiro Miyaoka, Kristin Holmes, C. Ian Spencer, Luke M. Judge, David E. Gordon, Tilde V. Eskildsen, Jacqueline E. Villalta, Max A. Horlbeck, Luke A. Gilbert, Nevan J. Krogan, Søren P. Sheikh, Jonathan S. Weissman, Lei S. Qi, Po-Lin So, Bruce R. Conklin

Notice bibliographique

RevueCell stem cell · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEunice Kennedy Shriver National Institute of Child Health and Human DevelopmentNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringHoward Hughes Medical InstituteNational Institute of Allergy and Infectious DiseasesNational Institute of General Medical SciencesNational Institutes of HealthCanadian Institutes of Health ResearchInnovative Genomics InstituteUniversity of California, San FranciscoCenter for AIDS Research, University of WashingtonNational Heart, Lung, and Blood InstituteGladstone InstitutesNational Institute on Drug Abuse
Mots-clésBiologyCRISPRCRISPR interferenceInduced pluripotent stem cellGene silencingCas9Genome editingRNA interferencePsychological repressionRegulation of gene expressionGene expressionGeneCell biologyGene knockdownGeneticsComputational biologyTranscription activator-like effector nucleaseEmbryonic stem cellRNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex
Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations549
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueCell stem cellMême sujetCRISPR and Genetic EngineeringTravaux en français237 207