MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2306161092

DESIGN OF FREQUENCY REGULATION SERVICE MARKET BASED ON PRICE AND DEMAND ELASTICITY BIDS

2005· article· en· W2306161092 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFrequency Control in Power Systems
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPrice elasticity of demandProcurementCommon value auctionMicroeconomicsMarket powerService providerReservation priceAutomatic frequency controlAutomatic Generation ControlEconomicsComputer scienceMathematical optimizationBusinessIndustrial organizationOperations researchEconometricsService (business)Electric power systemTelecommunicationsPower (physics)MarketingEngineeringMathematics
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract –-- In this paper, an attempt has been made to establish a market mechanism for primary and secondary frequency regulation services in the restructured power system environment. The concept of elasticity of offer price and elasticity of offer quantity has been proposed. Such a design of offer structure helps the providers to respond to the system requirements based on the market price varia-tions in real-time. Optimization models are proposed for auctions that incorporate service provider maximum regu-lation constraints and Independent System Operator (ISO) requirements for total regulation while minimizing the total procurement cost of the ISO. The selected service providers in each area receive a uniform market price and regulation services are activated by frequency deviation linked- or Area Control Error (ACE) linked-price signals. The dynamic performances of the “elasticity ” based ser-vices are analyzed through the simulation of a two-step load perturbation to examine their regulation capabilities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,962
Score d'incertitude au seuil0,502

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations9
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetFrequency Control in Power SystemsTravaux en français237 207