MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2312408220 · doi:10.1021/cg500905z

Copper(I) Halides (X = Br, I) Coordinated to Bis(arylthio)methane Ligands: Aryl Substitution and Halide Effects on the Dimensionality, Cluster Size, and Luminescence Properties of the Coordination Polymers

2014· article· en· W2312408220 sur OpenAlexafffund
Michael Knorr, Abderrahim Khatyr, Ahmed Dini Aleo, Anass El Yaagoubi, Carsten Strohmann, Marek M. Kubicki, Yoann Rousselin, Shawkat M. Aly, Daniel Fortin, Antony Lapprand, Pierre D. Harvey

Notice bibliographique

RevueCrystal Growth & Design · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueMetal-Organic Frameworks: Synthesis and Applications
Établissements canadiensUniversité de Sherbrooke
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCentre National de la Recherche Scientifique
Mots-clésIsostructuralChemistryMonoclinic crystal systemCrystallographyCoordination polymerLigand (biochemistry)Steric effectsMethaneRibbonMetal-organic frameworkHalideArylStereochemistryCrystal structureInorganic chemistryOrganic chemistryMaterials science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bis(phenylthio)methane ( L1 ) reacts with CuI to yield the 1D-coordination polymer [{Cu 4 (μ 3 -I) 4 }(μ- L1 ) 2 ] n ( 1 ) bearing cubane Cu 4 I 4 clusters as connecting nodes. The crystal structures at 115, 155, 195, and 235 K provided evidence for a phase transition changing from the monoclinic space group C 2/ c to P 2 1 / c . The self-assembly process of CuI with bis( p -tolylthio)methane ( L2 ), bis(4-methoxyphenylthio)methane ( L3 ), and bis(4-bromo-phenylthio)methane ( L4 ) affords the 1D-coordination polymers [{Cu 4 (μ 3 -I) 4 }(μ- L x ) 2 ] n ( x = 2, 3, or 4). Compounds 2 and 4 are isostructural with C 2/ c low temperature polymorph of 1, whereas the inversion centers and 2-fold axes are lost in 3 (space group Cc ). The use of bis( m -tolylthio)methane ( L5 ) has no impact on the composition and overall topology of the resulting 1D ribbon of [{Cu 4 (μ 3 -I) 4 }(μ- L5 ) 2 ] n ( 5 ). Even the coordination of the sterically crowded dithioether bis(5- tert -butyl-2-methylphenylthio)methane ( L8 ) does not alter the network topology generating the 1D polymer [{Cu 4 (μ 3 -I) 4 }(μ- L8 ) 2 ] n ( 8 ). The 1D polymer [{Cu(μ 2 -Br) 2 Cu}( L1 ) 2 ] ( 9 ) results from the coordination of L1 with CuBr in a 1:1 metal-to-ligand ratio. In contrast to the mean Cu···Cu distances, which are <2.8 Å noted for the Cu 4 (μ 3 -I) 4 clusters in the 1D polymers 1 – 8, the Cu···Cu contact within the Cu(μ 2 -Br) 2 Cu rhomboids of 9 [2.9194(8) Å] is above the sum of the van der Waals radii of two Cu atoms. The structural arrangement of 1D polymer [{Cu(μ 2 -Br) 2 Cu}( L3 ) 2 ] n ( 11 ) is quite similar to that of 9 . While the reaction of CuBr with L5 results in a similar 1D polymer [{Cu(μ 2 -Br) 2 Cu}( L5 ) 2 ] n ( 12 ), the reaction of CuBr with L2 leads to the dinuclear complex [{Cu(μ 2 -Br) 2 Cu}(η 1 - L2 ) 4 ] ( 10 ) ligated by four pendent bis( p -tolylthio)methane ligands. The ligation of bis( o -tolylthio)methane, L6, on CuBr also yields a discrete complex [{Cu(μ 2 -Br) 2 Cu}(MeCN) 2 (η 1 - L6 ) 2 ] ( 13 ) bearing MeCN and dangling dithioether ligands. A strong luminescence is detected for all CuI polymers, all exhibiting emission lifetimes in the microsecond time scale (i.e., phosphorescence). The polymers containing the Cu 4 I 4 core ( 1 – 8 ) exhibit the typically observed low-energy band and sometimes a weaker high-energy band. The nature of the low-energy band was proposed based on literature DFT and TDDFT computations and is predicted to be a mixture of cluster-centered (CC*) and metal/halide-to-ligand charger transfer (M/XLCT). An approximate relationship between the Cu···Cu distance and the emission maxima corroborates the CC* contribution to the nature of the excited states. The emission of the rhomboid-containing materials is assigned to M/XLCT based on literature works on similar motifs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations59
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCrystal Growth & DesignMême sujetMetal-Organic Frameworks: Synthesis and ApplicationsTravaux en français237 207