Are new anthelmintics needed to eliminate human helminthiases?
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE OF REVIEW: Anthelmintic mass drug administration (MDA) has limited pathology and transmission of filariases, schistosomiasis and gastrointestinal nematodiases in many areas of the world. This record has led to the adoption of ambitious goals for eliminating these infections on a global scale within the next decade or two by expansion of MDA with available drugs. This review considers the attributes of anthelmintics that favor or limit attainment of the scaled-up plans for elimination, and highlights situations for which new or reformulated drugs may be needed. RECENT FINDINGS: Many challenges face elimination campaigns. Anthelmintic needs include, first, a macrofilaricidal regimen that speeds up elimination, is safe to use in regions of Onchocerca volvulus and Loa loa coendemicity, and provides a rapid method to resolve infections introduced into previously controlled areas; second, a replacement of praziquantel for schistosomiasis should a resistance arise; third, formulations of praziquantel to enhance compliance, and pediatric formulations for preschool children; fourth, a regimen that provides high efficacy against Trichuris trichiura (new anthelmintic, prolonged dosing strategy or anthelmintic combinations); fifth, pediatric formulations of albendazole and mebendazole compatible with elimination operations; and sixth, an alternative to benzimidazoles in the anticipation of the development of drug resistance. SUMMARY: Expansion of MDA programs to attain elimination of human helminthiases is a noble and worthwhile endeavor. Increased drug pressure should be expected to select resistance alleles. Alternative anthelmintics and regimens should be developed for deployment to ensure that the ambitious goals for elimination are not endangered due to an inadequate pharmacopeia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle