MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2324784691 · doi:10.1149/1.3485682

The Impact of Helium Co-Implantation on Hydrogen Induced Donor Profiles in Float Zone Silicon

2010· article· en· W2324784691 sur OpenAlexaff
Johannes G. Laven, R. Job, Hans‐Joachim Schulze, F.‐J. Niedernostheide, Volker Häublein, Holger Schulze, Werner Schustereder, H. Ryssel, L. Frey

Notice bibliographique

RevueECS Transactions · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSilicon and Solar Cell Technologies
Établissements canadiensInfineon Technologies (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAnnealing (glass)FluenceIrradiationHydrogenHeliumWaferProtonMaterials scienceDopingSiliconRadiation damageAnalytical Chemistry (journal)Ion implantationRadiochemistryAtomic physicsChemistryOptoelectronicsIonComposite materialNuclear physicsPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Doping profiles in proton and helium co-implanted and annealed n-type float zone silicon wafers are analyzed by means of spreading resistance measurements. After annealing at sufficiently high temperatures and/or long-enough duration, the hydrogen-related donor profiles known from proton implantations are significantly enhanced by the helium irradiation. The resulting profile shape exhibits a strong resemblance to the radiation damage distribution of the co-implantation. By increasing the ultimately introduced num-ber of hydrogen related donors without varying the available amount of hydrogen, it is shown that the donor profile resulting from proton implantation and annealing is limited by the defect species and the implanted hydrogen is supplied in surplus. The maximum of the additionally induced donor distribution by the he-lium implantation shows a different dependency on the fluence compared to the donor maximum induced by mere proton irradia-tion. The diffusion of protons through the irradiated layer during annealing is impacted by the He-irradiation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,308

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueECS TransactionsMême sujetSilicon and Solar Cell TechnologiesTravaux en français237 207