Experimental Investigation of Production Characteristics of the Gravity-Assisted Inert Gas Injection (GAIGI) Process for Recovery of Waterflood Residual Oil: Effects of Wettability Heterogeneity
Notice bibliographique
Résumé
The impact of reservoir heterogeneities in terms of wettability at the macroscopic scale on the recovery efficiency of the gravity-assisted inert gas injection (GAIGI) process was investigated through a systematic experimental study for tertiary recovery of waterflood residual oil. Isolated inclusions of oil-wet consolidated glass beads were embedded in a continuum of unconsolidated water-wet glass beads to create heterogeneous packed columns. In comparison to water-wet homogeneous porous media, such heterogeneous media allowed us to establish higher waterflood residual oil saturation whose amount varied linearly with the volume fraction of oil-wet heterogeneities in the packing. Experimental results obtained from tertiary gravity drainage experiments demonstrated that the continuity of water-wet portions of the heterogeneous porous medium facilitates the tertiary oil recovery through the film flow mechanism, provided that the oil-spreading coefficient is positive. In addition, owing to the high waterflood residual oil content of the heterogeneous media tested, the oil bank formation occurred much earlier and grew faster, resulting in a higher oil recovery factor. However, having favorable wettability conditions in homogeneous porous media resulted in slightly lower reduced residual oil saturation after the GAIGI process compared to that in the heterogeneous media with the same condition of withdrawal rate. A relationship between the oil recovery factor at gas breakthrough and gravity number was developed for the heterogeneous and homogeneous media. The recovery factor at gas breakthrough versus gravity number in homogeneous media follows a similar trend as that of homogeneous water-wet porous media. However, at a given gravity number, the recovery factor of heterogeneous media was greater than that of the homogeneous media.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».