Particle terminal settling velocities in non‐Newtonian viscoplastic fluids
Notice bibliographique
Résumé
Accurate prediction of the settling velocity of a single particle in a quiescent, non‐Newtonian fluid is often required for analysis of fluid‐particle systems, e.g. the design and operation of slurry pipelines and solid‐liquid separation processes. Wilson et al. presented a direct method that was able to provide reasonable predictions of the terminal settling velocity of a sphere in a fluid with a yield stress. This method is somewhat limited in its applicability: if the fluid yield stress is greater than the calculated reference shear stress, the correlation cannot produce a prediction of terminal settling velocity. Measurements of terminal fall velocities of precision spheres in quiescent Kaolinite‐water suspensions were collected in the present study. Kaolinite volume concentrations were 10.6–21.7 % (0.106–0.217 L/L) resulting in suspension yield stresses of 1.3–30 Pa. Both Casson and Bingham models were satisfactory for modelling the clay‐water mixture rheology. An analogy of the Wilson‐Thomas analysis for the pipe flow of non‐Newtonian fluids was used to develop a new method for predicting terminal settling velocity of a sphere in a viscoplastic fluid. The new method does not have the limitations of the Wilson et al. method, and also provides more accurate predictions. The experimental results obtained here show that further research is needed to better characterize particle behaviour at low shear Reynolds numbers (Re* < 10).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».