Surface Diastereomeric Complexes Formed by Methyl Benzoylformate and (<i>R</i>)-1-(1-Naphthyl)ethylamine on Pt(111)
Notice bibliographique
Résumé
The formation of diastereomeric complexes between methyl benzoylformate (MBF) and ( R )-1-(1-naphthyl)ethylamine, ( R )-NEA, on Pt(111) was studied using scanning tunneling microscopy. We observe several distinct geometries formed by 1:1 and 2:1 MBF/( R )-NEA complexes. The complexation patterns are compared with our previous data for 2,2,2-trifluoroacetophenone, (TFAP)/( R )-NEA, and methyl-3,3,3 trifluoropyruvate, (MTFP)/( R )-NEA, complexes on Pt(111). Steric hindrance due to the phenyl group forces MBF to form complexes that are inverted relative to those formed by MTFP. Compared to TFAP, the addition of the ester group, permitting intermolecular bonding through either the ester or the keto-carbonyl or both, increases the number of complexation geometries that the substrate can adopt. In particular, the ketoester group permits the phenyl group to be placed distant from ( R )-NEA at several positions while also permitting NH···OC bonding. Overall, this leads to a decrease of the prochiral selectivity relative to TFAP/( R )-NEA complexes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».