Frac sand crushing characteristics and morphology changes under high compressive stress and implications for sand pack permeability
Notice bibliographique
Résumé
Sand consisting of round quartz grains is widely used as a proppant during hydraulic fracturing to produce natural gas from tight shale formations. This paper presents results from sand characterization and crushing tests on Jordan Formation frac sand. It includes an assessment of grain-size reduction, changes in particle shape, and reduction in void ratio. It also examines the implications for permeability reduction through a sand pack caused by the closure stress on a hydraulic fracture. The sand from two size ranges (0.6 to 0.71 mm and 0.5 to 0.6 mm) was tested dry under applied compressive stresses of up to 40 MPa in a crushing cup. The overall sand pack stress–strain response becomes softer as grains are crushed. The particle shape shifts from nearly spherical grains to diametrically split grains and then to small elongated and angular fragments for the smaller particle sizes. The permeability of the sand pack reduces by more than 40% at a 20 MPa stress, which is mainly caused by a decrease in void ratio due to compaction. The permeability reduces by over 70% at a 40 MPa stress, which is primarily caused by void ratio decrease, reduction in particle size, and a shift away from spherical particle shapes. Compared to the ISO 13503-2 standard where only the sand crushing percentage after crushing tests is measured, this paper demonstrates that more information can be extracted from sand crushing tests and that sand pack permeability can be assessed to optimize frac sand selection. A sand with a larger size range has a higher crushing percentage, but is more permeable compared to a sand with a smaller size range. This further indicates that frac sand selection based only on sand crushing percentage is not sufficient to achieve better sand pack permeability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».