Production and Flocculation Conditions of a Novel Glycoprotein Bioflocculant
Notice bibliographique
Résumé
The effect of culture conditions on microbial flocculant production from Nocardia sp. CCTCC M201005, a newly isolated bioflocculant producing bacterium, was investigated. Sucrose was proved to be an optimum carbon source. Complexity of organic and inorganic nitrogen sources stimulated both bacterial growth and flocculant synthesis, among which corn steep complexed with urea was the most efficient. Proper corn steep concentration accelerated bacterial growth while relatively low corn steep concentration was more favorable for bioflocculant formation. The highest flocculation activity was obtained at C/N 20~30. The medium supplemented fermentation was designed and carried out. The results showed that the final flocculation activity and cell density were increased more than 10% and 35% respectively compared with those in the fermentation with no medium supplementation. Flocculation conditions of bioflocculant produced by Nocardia sp. CCTCC M201005 (named REA-11) were also discussed. The thermostability of REA-11 was high at pH 3.0 to 6.5 and its activity was markedly improved by the addition of CaCl2. As a co-flocculant, the optimum concentration of CaCl2 was 8 mmol/L in this flocculation system.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».