Formation of retinal pigment epithelium in vitro by transdifferentiation of neural retina cells
Notice bibliographique
Résumé
Chick embryonic neural retina (NR) dedifferentiates in culture and can transdifferentiate spontaneously into retinal pigment epithelium (RPE). Both, primary RPE and transdifferentiated RPE (RPEt), are characterized by pigmentation, expression of RPE-specific protein, eRPEAG and lack of expression of the neural cell adhesion molecule, NCAM. In contrast, NR cells are unpigmented and express NCAM but not eRPE(AG). Functionally, both primary RPE and the RPEt cells display a pH(i) response to bFGF, which is different from that of the NR. We used these characteristics to distinguish cell types in primary cultures of chick NR and follow the changes in phenotype that occur during transdifferentiation. We show that the RPEt forms as small "islands" in the packed regions of the primary, "mother" NR cell sheets, in a stochastic process. Because of a small number of cells involved in the initiation of the transdifferentiation we refer to it as a "leader effect" to contrast it with the "community effect" which requires many competent cells to be present in a group to be able to respond to an inductive signal. The RPEt then expands centrifugally and underneath the surrounding NR sheet. To determine if the RPEt maintains its identity in isolation while displaying the RPE-typical phenotypic plasticity, we explanted the islands of RPEt and treated half of them with bFGF. The untreated RPEt maintained its closely packed, polygonal pigmented phenotype but the bFGF-treated RPEt transdifferentiated into a non-pigmented, NR-like phenotype, indicating that RPEt encompasses the full differentiation repertoire of native RPE.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».